FEF rompió el silencio por las acusaciones: "Carecen de respaldo"

La selección de Ecuador y la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) no paran de estar en la escena pública con escándalos que han dejado mal el nombre del ente. Justo cuando se habla de las elecciones presidenciales que se llevarán a cabo en 2026, también explotó el tema de la curiosa convocatoria de Darwin Guagua de Independiente del Valle que a sus 17 años debutó ante Chile como titular. 

Cada convocatoria, Sebastián Beccacece genera polémicas por sus llamados en el que Independiente del Valle es el club que más jugadores lleva de la liga local. Lo de Darwin Guagua fue visto por varios ecuatorianos como un plan para activar una posible venta al exterior del juvenil de 17 años.  

Vea también: Ecuador va por la clasificación en Sudamericano U-17: IDV, el equipo que más aporta

Este lunes 28 de abril, el Diario Extra y el Diario Expreso publicaron que, personas cercanas a la FEF filtraron los audios que indican que, efectivamente, Darwin Guagua fue convocado para una venta al exterior y que por eso sumó 60 minutos como titular. Además, señalan que el club al que iría sería uno de la Premier League.  

La fuente que indican cercana a la FEF habría dicho lo siguiente, “creo que sí fue titular porque lo quieren afuera (jugando en el exterior) ya a Guagua. Al verlo como parte de la selección mayor, se incrementa su valor. Al parecer, lo hicieron jugar porque quieren venderlo”. 

LA FEF RESPONDIÓ A LOS MEDIOS EXTRA Y EXPRESO 

La espera llegó a su final, y, como era de esperarse, desde la FEF volvieron a desmentir toda la información que brindaron Expreso y Extra durante el lunes 28 de abril. Francisco Egas, presidente de la Federación siempre ha desmentido cualquier tipo de acusación sobre la inclusión de mayoría de jugadores de Independiente del Valle y de lo sucedido con Darwin Guagua y su convocatoria. 

Por medio de un comunicado, la FEF mantuvo que la información que dieron en medios de comunicación es falsa y exigen una respuesta inmediata en donde piden el nombre de la presunta persona cercana al ente que habría filtrado esos audios.  

Señalan que lo publicado por los medios “podría no cumplir con los estándares mínimos de rigor periodístico establecidos en la Ley Orgánica de Comunicación, en el Código de Ética Periodística del Ecuador y en el Código de Ética de Diario Expreso – Grupo Granasa”. 

Además, se atienen al Artículo 22 de la Ley Orgánica de Comunicación que afirma, “el derecho a recibir información de calidad, la cual debe cumplir con parámetros como verificación, contrastación, precisión y contextualización”. En ese orden de ideas, exigen que para hacer un trabajo de este tipo, el medio tuvo que verificar constatando que todo haya sucedido al pie de la letra. 

Le puede interesar: Problema para Ecuador: indiscutible titular sería baja en Eliminatorias

Luego, contrastar la información, aspectos que no se cumplieron y que, “carecen de respaldo verificable y no se realizó un ejercicio de contrastación que implicara recoger y publicar, de manera equilibrada, las versiones de las personas involucradas”. 

Sentencian que no hubo, de manera formal, solicitudes relacionadas con el ejercicio legal de contrastación. Exigen que demuestren los audios que fueron acercados “por personas supuestamente cercanas a los seleccionados, conteniendo conjeturas y subjetividades”. 

Hacen énfasis en que esta información solo afecta la transparencia de la FEF y piden, en un plazo no mayor a cinco días que, “al sentirnos afectados por la información publicada, solicitamos formalmente copias íntegras de la publicación en referencia, con la firma de responsabilidad correspondiente”. También aseguran que las convocatorias se rigen por temas técnicos, deportivos y estratégicos.